Startsida > E.ON kommenterar problemen på Oskarshamnsverket

2012-02-08 17:41:04

E.ON kommenterar problemen på Oskarshamnsverket

Imorse kom det tunga beskedet om att turbinen på O1 måste bytas ut, ett arbete som kommer att ta cirka tre veckor.  Det innebär också att två av tre reaktorer just nu är avställda på Oskarshamnsverket.

Ingemar Engkvist, VD E.ON Kärnkraft Sverige, är mycket besviken på situationen. I intervjun nedan kan du läsa hans egna kommentarer kring de återkommande problemen på OKG, trots ett omfattande investeringsprogram på 14 miljarder kr fram till 2015.

Hur ser du på de stora investeringar som E.ON satsat för att modernisera kärnkraften de senaste åren?

- Jag är besviken på att de enorma investeringar och ansträngningar vi gjort hittills inte levererat de resultat vi förväntat oss på produktionssidan. Jag vill poängtera att flertalet av de problem vi haft har gällt den konventionella delen av anläggningen, t.ex. lagerproblemen på O3, men vi tar alltid mycket allvarligt på alla avvikelser även om de inte har en direkt säkerhetspåverkan. Därför tar varje avvikelse lång tid att utreda och åtgärda.

Varför behöver kärnkraften moderniseras?

- Nya säkerhetskrav gör att vi inte kan vänta med att uppgradera anläggningarna och många stora komponenter, t.ex. turbiner och generatorer, har nått slutet på sin livslängd. Moderniseringen måste ske nu för att säkra tillgången på konkurrenskraftig och klimateffektiv el 20-30 år framåt. Det bidrar till att säkra svensk konkurrenskraft, jobb och välfärd, och gör att vi kan fasa ut ytterligare stora mängder kol- och oljeeldad elproduktion.

Varför eftersattes underhållet på 90-talet?

- Det är viktigt att skilja mellan investeringar i säkerhet och effekthöjande/livstidsförlängande nyinvesteringar. Säkerhetsunderhållet har inte varit eftersatt, utan står hela tiden i centrum för allt vi gör. När det gäller nyinvesteringar i våra anläggningar ligger vi efter p.g.a. det tidigare politiska ställningstagandet att kärnkraften skulle avvecklas. För att undvika onödiga kostnader har vi t.ex. låtit leverantörerna hålla våra reservdelslager och vi har inte sparat och renoverat utbytta delar. Det gör att det tar längre tid att få fram reservdelar än om vi hållit egna reservdelslager.

Så det är inte säkerheten som är eftersatt?

- Nej, absolut inte. Svenska Strålskyddsmyndighetens besked och slutsats i relation till de stresstester vi just genomfört efter olyckan i Fukushima är att svensk kärnkraft idag är säker. Vi överväger dock ytterligare säkerhetshöjande åtgärder i enlighet med de lärdomar vi drar av Fukushima.

Finns det inga belägg för påståenden som att ni stänger av kärnkraften på vintern för att driva upp elpriset?

- Det vill jag kraftigt dementera. Det är fullständigt nonsens och faller på sin egen orimlighet. Vi satsar flera miljarder på att modernisera och effektivisera anläggningarna med syfte att de ska producera el och generera intäkter. De oplanerade stillestånd vi drabbats av slår hårt ekonomiskt både mot OKG och E.ON. Dels förlorar vi flera miljoner per dygn i uteblivna intäkter. Dessutom måste vi själva gå ut och köpa tillbaka den produktion vi inte levererar på marknaden för att leva upp till de kontrakt vi har. Sist men inte minst är det tungt att bära det dåliga anseende vi får när vi inte lever upp till allmänhetens förväntningar. Detta är en trippel förlustaffär för oss och det jobbar vi hårt på att komma tillrätta med.

Ni har ju haft tio år på er att nyinvestera. Varför har inte mer hänt?

- Omställningen från avveckling till utveckling och modernisering gick väldigt fort och underhållsbehovet var enormt stort. Vi har kanske varit dåliga på att hantera den politiska osäkerhet som rått under kärnkraftsmoratoriet. Samtidigt har det varit väldigt tydligt att vi skulle stänga ner vår verksamhet, men vi visste inte när. Barsebäck 1 stängdes 1999 och 2:an stängdes så sent som 2005. Under dessa förhållanden har det varit svårt att planera och göra stora långsiktiga investeringar.

Förra året var det problem med turbinlager på O3, nu är det bl.a. ångledningsventilerna som spökar. Hur kommer det sig?

- Det är enormt frustrerande för det handlar om problem med de nya komponenter vi monterat. De har haft kvalitetsbrister och barnsjukdomar som vi inte förutsett. I våras bytte vi ut lagren på O3 till en ny typ som nu fungerar som de ska. Nu jobbar vi intensivt för att lösa problemet med ventilerna på O3 och för att få bukt med turbinvibrationerna på O1.

När kan vi räkna med att verksamheten fungerar som den ska?

- Vi känner av ett stort tryck från samhället att våra anläggningar ska fungera, speciellt under vintertid, och vi jobbar intensivt dygnet runt med att lösa de driftsproblem som orsakar dagens stopp. Samtidigt prioriterar jag som högst ansvarig för OKG alltid kärnsäkerheten först. Innan vi startar måste vi vara helt övertygade om att säkerheten i anläggningarna kan garanteras. Det vet jag att både allmänheten och våra politiker förväntar sig av oss trots det prekära läget.

Pressmeddelandet skickades med Mynewsdesk